[put me inside]
все стали такие охуенные, все такие продвинутые, интернет-сми, музыкальные форумы, халявная музыка, социальные сети, инди-молодежь блять, топшопы и вписки, все это так пиздато, так способствует развитию музыкального вкуса, расширению кругозора. меня уже трясти начинает от этих умников, блять, которые ну нихуя не понимают, ни грамма. все эти их обсуждения, все эти выкрики и поиск истины - это такой охуеватор, что хочется оторвать голову каждому. coldplay у нас "вторичное, комерческое музло, беспонтовая копия radiohead, и ваще я muse люблю". ощем держите меня семеро. я не вступаю в полемику с такого рода людьми, поэтому я выпустил пар, успокоился и вот.
но эта куча ублюдков очень часто побеждает. и к ним примыкают новые особи, которые в процессе адаптации тоже становятся ублюдками. какбэ массой давят. сссуки.

Комментарии
17.01.2009 в 04:14

el Arte es el Amor
про coldplay - сильно. я б в глаз дала за такие рассуждения о музыке
17.01.2009 в 16:51

берт, старик, как наши делишки?
рассуждение о музыке спорный вопрос.
я согласен с общей мыслью, она злая, но правильная.
всё, что когда-либо работало убивает масса.

coldplay я не уважаю. но ничего общего с радиоголовой они не имеют. поэтому сравнение нецелевое, посему, да, фуфло.
17.01.2009 в 17:04

[put me inside]
Я_ебал_его_
спорный в отношении нравится\не нравится.
coldplay можно не любить, можно обвинять в перманентном нытье, повторении, еще чем-то, но то, что эти люди заслуживают уважения. это совершенно точно. и так в отношении любого большого и не очень артиста.
хотя бы то, что ты о них знаешь - это титанический труд, это огромный объем работы, проделанный до и во время их успеха.
я совершенно не люблю группу Арию по многим причинам, но этих людей, эти музыкантов, я уважаю.
потому что хотя бы немного побывав в кухне этого процесса ты понимаешь что к чему.
не надо мешать уважение с предпочтением.
17.01.2009 в 17:18

берт, старик, как наши делишки?
[freak show]
спорный в отношении оценки. понятие пристрастности\беспристрастности, объективности\необъективности поливариантны как ничто другое. человек склонен оценивать и согласно абстрактным социологическим исследованиям (это подъёб) его абсолютно не волнуют такие третьи факторы как количество проделанной работы, затрата усилий, старания и прочее. понятие абстрактное "уважать чужой труд" стоит особняком от категории оценки, это однозначно.
категории из которых может складываться или не складываться уважение тоже спорны. с этой точки зрения можно уважать любого, достигшего мало-мальских высот, но это не сделает его работы лучше или хуже, они так и останутся фуфлом или шедевром, что в принципе одно и то же.
ты сейчас тоже говоришь хотя бы о тех же колдплэй с позиции обиженного чьим-то мнением человека (возможно). ты утверждаешь, что заслуживают, так как имеешь в этом перманентную уверенность на основе собственного субъективно-сложившегося мнения. три тысячи людей на планете могут иметь мнение сходное с твоим. ещё три тысячи несходное. миша козырев например, как вроде бы музыкальный критик, может вообще ничего не иметь и тихо слушать свою морчибу.
такие категории недоказуемы. как факт.

хотя, если говорить о снобизме, то снобизм вреден.
17.01.2009 в 17:35

[put me inside]
Я_ебал_его_
да я тоже не ярый фанат coldplay, мне они очень нравятся местами, а местами не очень. просто очевидно, что ребята знают что делают, делают это качественно, и это заслуживает уважения и внимания.
ты правильно сказал, уважение не делает его работы лучше или хуже, с этим я не спорю. поэтому каждый получает по заслугам. Александр Лаэртский - матершинник и отъебенец - и при этом молодец, отлично играет живьем. но при этом он и не имеет многомиллионной аудитории, верно? он и сам понимает, что многомиллионной его аудитория стать не может. он в своем аквариуме, ему там хорошо.
оценка творчества, безусловна, очень субъективна. каждый получает то, что заслуживает. а если кого-то не устраивает его положение, тот работает дальше.
когда ты смотришь на архитектуру Петербурга, к примеру, то какбэ ты оцениваешь, вместе с красотой и изящностью выполненной работы, объем труда.
архитектура материальней, на нее можно посмотреть, потрогать, залезть на шпиль и оценить масштаб.
с музыкой по-другому, с музыкой тоньше и субъективней. но по-тихоньку все стали об этом забывать. конечно, на это влияет поток музыкальных коллективов, веяний, и мода, которая меняется чуть ли не каждый день. все очень спорно, я согласен, но есть какие-то рамки уважения, которые обязаны присутствовать при оценке искусства. в любом его проявлении.
17.01.2009 в 17:48

берт, старик, как наши делишки?
[freak show]
это мы уже идём в другую сторону совсем. критерий качества в студию, пусть не относительно колдплэй, а пусть чуть более абстрактно. (ну да, я подъёбистый).
нет, лаэртскому хорошо. также как и вене д'ркину, арефьевой, ковчегу и куче народу. они не нуждаются в многомиллионной аудитории, во первых потому что они люди другого времени и других вещей. тут многомиллионная аудитория невозможна и опасна.
спорно. когда я бываю в санкт-петербурге, я сплю где-нибудь под архитектурным сооружением и благодарю, что на меня дождь не капает. например. не факт, что я так делаю. другое дело, я смотрю на закате, жду человека, собор прекрасен, ожидание приятно, но где и когда и что и сколько плотников закопали в стенах меня мало волнует. возможно, это особенности обывательского сознания.
собственно исходя из обывательского сознания мы подходим к такой штуке как массовый критерий восприятия. если уж треплем колдплэй, будем трепать его дальше. я правда могу показать некую неподкованность, потому что плаваю в других направлениях.
колдплэй успешные коммерческие ребята. X&Y у них неплохо отжёг, новый альбом в принципе тоже. они дают большие туры, они бывают на премиях, они не андеграундны, у них всё в меру. это середина, там, золотая или нет - не известно.
сейчас в народе после времени армий фанатог, девочек в мокрых трусиках и фанклубов вновь проснулась тяга к элитарности.
метка: круты радиоголовы, жжёт йорк сольно, мьюз - гениальны.
так говорит масс медиа, так говорит народ. у них это не их собственная оценка, даже не снобизм чистый, а снобизм навязанный. среди чёртовой тучи брит-поп-рока, шумного и бестолкового инди полно хороших вещей, полно фуфла в равной степени.

так что ругаться тут смысла нет впринципе. они не тупые, они ущербные.
18.01.2009 в 23:06

нет ничего лучше ,чем чувтвовать что, ещё кого-то кроме тебя заёбан таким же образом
18.01.2009 в 23:59

[put me inside]
Reaver_Of_Messershmit
есть что-то в этом, согласен)
19.01.2009 в 10:12

Терпсихора не в курсе.
какая красивая дискуссия.
громкое высказывание типа "вторичное, комерческое музло, беспонтовая копия radiohead, и ваще я muse люблю" само по себе свидетельствует о не ахти какой дальновидности говорящего. ну да, раздражает. но по сути - какая разница, чего там говорят? тебе повезло, у тебя своя музыка, своё призвание.
с музыкой вообще сложно, она универсальное искусство.
19.01.2009 в 14:41

[put me inside]
[полтора]
по сути? по сути это важно, потому что это общественный вкус и мнение, в итоге. стадное чувство, понимаешь? а так никакой разницы, конечно.
19.01.2009 в 15:04

Терпсихора не в курсе.
[freak show]
понимаю. но я немного не об этом. я о том, что такое раздражение слишком сильно отвлекает от главного. хотя.. ты же всё равно гнёшь свою линию.
в общем, удач тебе всяческих.)
19.01.2009 в 15:24

[put me inside]
[полтора]
спасибо)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail